在进行数据库建模和架构管理时，多人协作修改模型或迭代模型版本是常见场景。为了识别不同模型间的变动并保持结构一致性，使用erwin Data Modeler的模型对比功能就显得尤为关键。通过准确执行模型对比操作，用户不仅可以直观识别新增、修改或删除的实体字段，还能合理合并差异，避免版本冲突。本篇文章围绕“erwin模型对比怎样执行erwin模型对比差异应如何合并”展开，提供完整操作步骤与参数解释，帮助用户更高效地完成模型版本管理任务。
一、erwin模型对比怎样执行
erwin的模型对比工具（Model Compare）可以对比两个逻辑模型、两个物理模型，或逻辑与物理模型之间的结构差异。执行模型对比时应按照以下流程进行：
1、打开模型对比功能
启动erwin Data Modeler，依次点击顶部菜单栏中的“Tools”→“Compare Models”，进入模型对比设置界面。
2、选择源模型与目标模型
在“Left Model”中选择当前正在编辑的模型，在“Right Model”中加载需要对比的参照模型，可以是同一项目的旧版本，也可以是来自其他工程的导入文件。
3、设定对比范围
系统支持对比逻辑模型、物理模型，或二者混合结构。可以进一步限制只对比特定类型的对象，如仅对比表结构、主键索引、域类型等。
4、调整对比参数
在“Options”选项中可设置忽略空格、大小写、注释变化等细节内容，以提高对比结果的实际可用性，避免因非结构性差异导致误判。
5、执行对比并查看结果
点击“Compare”按钮，系统开始分析两个模型的差异并生成比对报告。对比结果通常以三栏显示：仅存在于左侧、仅存在于右侧、两者均存在但内容不同。
6、保存对比配置
如需反复使用同样的对比策略，可将当前对比设置另存为配置文件，便于后续快速复用。
执行模型对比后，erwin将自动标注每一项差异内容的类型与级别，用户可以逐条展开查看，进一步决定是否执行合并操作。
二、erwin模型对比差异应如何合并
发现模型差异后，下一步关键在于如何将其中需要的内容合并进当前项目，同时保持数据完整性与结构合理性。erwin的合并操作可细化到字段级别或对象级别，合并流程如下：
1、启动合并控制面板
在模型对比结果界面，点击上方“Merge”标签，系统将显示所有可选合并项并标注每项是否冲突。
2、逐条审查变动项目
用户可以手动勾选想要合并进来的对象，也可以批量选择左侧模型内容或右侧模型内容作为基础结构，适用于快速合并。
3、设定冲突解决优先级
当两个模型存在同一对象但属性内容不同（如字段类型不一致、索引方式不同）时，需手动选择保留哪一版本，或在弹窗中自定义合并逻辑。
4、预览合并结果
点击“Preview Merge”，系统会模拟合并后的模型结构，用户可在未应用前先行检查是否存在冲突、重复或语义不一致问题。
5、应用合并结果
确认无误后点击“Merge”，系统将自动将勾选内容合并入当前工作模型中。此过程不可逆，建议先保存模型备份。
6、记录变更说明
为方便后续团队成员理解变动来源，建议在“Model Notes”中备注此次合并操作的版本依据、对象来源与处理逻辑，提升文档可追溯性。
通过上述步骤，用户可以精准地吸收他人或旧版本中的新增内容，同时避免误删或覆盖已有有效结构，有效控制模型质量。
三、模型差异管理与erwin版本审计的协同应用
在实际建模协作中，模型对比常常配合版本审计、团队权限配置等功能联动使用，以实现差异识别、责任追溯和版本恢复的全流程管理。以下是几项关键协同建议：
1、启用版本控制功能
在企业版erwin中，建议开启建模版本控制模块，每次保存模型变更时自动生成时间戳与操作人记录，便于后续回溯。
2、定期执行对比快照
设立模型快照计划，例如每周自动导出一次模型副本并执行对比，用于检测非授权或异常修改，增强建模规范性。
3、结合协同建模权限限制
不同建模成员可设置不同对象操作权限，配合对比工具检查每人提交的模型差异，明确责任归属。
4、引入模型审阅流程
在合并模型变更前，建议先由架构组执行对比审阅流程，通过会议或文档方式确认差异合并必要性，再进行实际操作。
5、自动生成模型对比报告
erwin支持导出对比结果为文本文档、HTML页面或PDF报告，适用于提交至版本评审组或归档保存，便于审计合规。
通过将模型对比工具与erwin的审计体系结合使用，不仅能提升模型维护效率，还能在版本冲突多发的环境中降低误操作风险。
总结
围绕“erwin模型对比怎样执行erwin模型对比差异应如何合并”的双重主题，本文系统梳理了模型对比操作路径、差异合并流程以及协同管理策略。在多人建模、跨部门合作或版本演进过程中，模型对比是必不可少的环节。合理使用erwin的模型对比与合并功能，不仅可以减少重复劳动，还能为模型质量控制提供强有力的工具保障。
